Procedimiento de evaluación y Normas para colaboradores

Normas y evaluación para colaboradores

 

Diálogo Filosófico evalúa los artículos que llegan a nuestra redacción según el siguiente «Protocolo de procedimiento de evaluación por pares»

Estimado/a evaluador/a:

El sistema de doble evaluación anónima e independiente por expertos (proceso de doble-ciego) es un referente central de las revistas de mayor calidad científica. El Consejo de Redacción de Diálogo Filosófico tomará muy en cuenta sus observaciones antes de tomar una decisión sobre el escrito que le hemos enviado. Si considera que hay alguna razón que le impida una valoración anónima, independiente y equitativa del artículo, no dude en señalárnoslo.

Velaremos por la confidencialidad del autor y los evaluadores. El escrito que sometemos a su valoración es un documento privado: le rogamos que no lo muestre a terceros, ni exponga a otros su contenido a menos que se publique. Su evaluación será tratada igualmente de manera reservada: solo trasmitiremos al autor las observaciones que la revista considere más importantes para mejorar su manuscrito, sin revelarle la identidad del evaluador. En caso de que parte de sus comentarios vayan dirigidos solo al Consejo de Redacción de Diálogo Filosófico, y no al autor evaluado, indíquelo así.

Para que el proceso editorial sea ágil y no hacer esperar excesivamente a los autores, le rogamos que nos envíe este cuestionario en un plazo lo más breve posible. Diríjalo, por favor, a la sede de la revista (dialfilo@hotmail.com).

En nombre de los lectores de Diálogo Filosófico le agradecemos su tiempo y esfuerzo.

El Consejo de Redacción


CUESTIONARIO DE EVALUACIÓN

Título del artículo:

Evaluador:

Institución a la que pertenece:

Dirección electrónica:

Fecha del dictamen:

Dictamen general:

☐ Puede publicarse    ☐ Puede publicarse si se reforma según se indica    ☐ No puede publicarse

Evaluación particular:

Indique con sí, no o regular los siguientes ítems y añada al final los comentarios que considere convenientes.

1. El título representa adecuadamente el contenido del artículo

 

2. El abstract / resumen recoge bien el planteamiento y los resultados del estudio

 

3. El trabajo presenta claramente sus objetivos

 

4. Los contenidos se adecuan a los objetivos enunciados

 

5. El resultado es relevante y aporta algo nuevo

 

6. El autor muestra un buen dominio del tema en la discusión de bibliografía relevante y actual

 

7. Indica las ideas o perspectivas que se han tomado de otras fuentes

 

8. Sigue un hilo argumental claro y las conclusiones se encuentran adecuadamente justificadas

 

9. La corrección formal y la claridad expresiva del escrito son adecuadas

 

10. Presenta una bibliografía al final

 

Valoración y comentarios:

 

 Modificaciones requeridas para su publicación / aconsejadas para mejorar el trabajo:

 
Para descargar las condiciones de colaboración en PDF, abrir el siguiente enlace Condiciones de colaboración

 

Condiciones generales de colaboración

I ) DIÁLOGO FILOSÓFICO solicita los artículos de las secciones El estado de la cuestión y Reflexión y crítica. Las condiciones de presentación de los mismos son las siguientes:

  1. Extensión y características de El estado de la cuestión: Entre 20 y 25 hojas DINA 4 con letra Times New Roman de 12 puntos a espacio y medio. Deberá ser un artículo de investigación que presente de manera panorámica y objetiva un problema, con amplia información de corrientes y posturas diversas, así como de bibliografía, pero sin que prevalezca la posición subjetiva del autor. Las normas tipográficas, de citas y presentación son las mismas que las indicadas en la sección II.
  2. Extensión y características de Reflexión y crítica: Un máximo de 15 hojas DINA 4 con letra Times New Roman de 12 puntos a espacio y medio. Deberá ser un artículo de posicionamiento personal en discusión con alguno de los temas tocados en El estado de la cuestión, donde aparezca la subjetividad del autor. Las normas tipográficas, de citas y presentación son las mismas que las indicadas en la sección II.

II) DIÁLOGO FILOSÓFICO acepta trabajos inéditos en las secciones Ágora y Didáctica, así como en las subsecciones Acontecimientos y Crítica de libros. La publicación de dichos trabajos está exclusivamente sujeta a decisión del Consejo de Redacción de la revista, que en el caso de los artículos procederá por un sistema de evaluación ciega según el juicio de dos evaluadores externos, y de un tercero si hay desacuerdo. En ningún caso se devolverán originales. Tratándose de artículos para Ágora o Didáctica tendrán preferencia aquellos cuyo contenido no sea meramente histórico y expositivo, sino que reflexionen de manera original sobre los problemas reales o dialoguen creativamente con los pensadores y las corrientes filosóficas presentes y pasadas.

DIÁLOGO FILOSÓFICO establece las siguientes normas de entrega de los originales:

1. Extensión máxima: 15 hojas DINA 4 con letra Times New Roman de 12 puntos a espacio y medio.

2. Caracteres: latinos en presentación normal. La letra negrita se usará sólo para el título del artículo y el nombre del autor, nunca en el cuerpo del texto.

3. Resúmenes: uno en español y otro en inglés con extensión máxima de 100 palabras cada uno. Se acompañarán de cinco palabras clave en el trabajo, en español e inglés.

4. Citas literales: se abrirán y cerrarán con comillas de ángulo («»). Si dentro de la cita hay otra citación se usarán comillas voladas (“”). Para una citación dentro de esta última se emplearán comillas simples (‘’).

5. Guiones largos y paréntesis: el guión largo (–) tiene un empleo similar al del paréntesis. Deberá haber uno de apertura y otro de cierre y, en ambos casos, irá pegado –y no separado– a la palabra que le sigue o precede. Si una parte de un texto entre paréntesis debe ponerse a su vez entre paréntesis se usarán corchetes ([ ]).

6. Referencias y citas bibliográficas a pie de página. Diálogo filosófico permite dos modos de citación MLA y APA.

  • APA 7:
    • Remite al lector a la bibliografía final. Las citas deben ir entre paréntesis con el nombre del autor, año de publicación y la página o páginas correspondientes. Ejemplo:
      • (Koselleck, 1995, p.335) o (Koselleck, 1995, pp.335-337)
    • La bibliografía se citará por orden alfabético, teniendo en cuenta el apellido del autor, que siempre aparecerá en versalita.
  • MLA:
    • Remiten al lector a una nota a pie de página que contiene toda la información de la fuente. Ejemplo:
      • Descartes, René: Las pasiones del alma. Tecnos, Madrid, 1997, p. 20.
    • Si se presenta bibliografía al final del artículo, se citarán las fuentes conforme al modelo señalado. Ejemplo:
      • Descartes, René: Las pasiones del alma. Tecnos, Madrid, 1997.

La cita de un artículo de revista seguirá el siguiente modelo:

Cf. Caballero Bono, José Luis: «Recuerdo y proyección de Marías», en Diálogo Filosófico 64 (2006), p. 132.

7. Bibliografía: si el artículo incluye una bibliografía al final, se citarán las fuentes conforme a los criterios tipográficos y ortográficos expresados en el apartado 6.

8. Consignación de originales: es imprescindible una versión electrónica del trabajo, en formato word o rtf, enviada vía e-mail. Deberán constar dirección postal, teléfono y correo electrónico institucional del autor. Las normas editoriales en uso imponen también que al final del artículo se haga constar la institución para la que el autor trabaja.

9. Relación posterior con la revista: DIÁLOGO FILOSÓFICO dará acuse de recibo de los trabajos no solicitados. Tratándose de un artículo, más adelante se comunicará al autor el fallo del Consejo de Redacción acerca de su publicación. En caso de ser aceptado, el Consejo de Redacción no se compromete a notificar al autor en qué número de la revista será publicado.

10. Obligaciones y derechos: el autor de un trabajo destinado a DIÁLOGO FILOSÓFICO se obliga a no enviarlo a ninguna otra publicación. Si se detecta su aparición en otro medio se procederá inmediatamente a su exclusión del proceso de selección o publicación. A su vez, el autor de un trabajo publicado en DIÁLOGO FILOSÓFICO recibirá 20 separatas del mismo y un ejemplar del número en el que figura.

11. Críticas de libros: Deben hacerse constar los datos bibliográficos completos del volumen recensionado, incluyendo el número de páginas y sin notas a pie de página. Se privilegiarán las críticas de libros sobre las recensiones laudatorias. Se estimará adecuado un máximo de entre tres y cuatro páginas DINA 4 con letra Times New Roman de 12 puntos a espacio y medio y con las condiciones tipográficas señaladas en los puntos 4 y 5.

12. Noticias relativas a congresos: DIÁLOGO FILOSÓFICO agradece el envío de información acerca de congresos de filosofía y, eventualmente, pequeñas crónicas firmadas para la subsección Acontecimientos. En las crónicas se estimará adecuado un máximo de entre tres y cuatro páginas DINA 4 con letra Times New Roman de 12 puntos a espacio y medio y con las condiciones tipográficas señaladas en los puntos 4 y 5.