¿ Técnica o imagen del mundo?

Resumen

La controversia filosófica acerca de la interpretación que corresponde a las tareas, fines y competencias de la investigación en ciencias de la naturaleza es antigua, a veces apasionada y hasta ahora, no se ha resuelto en absoluto -al menos en la medida en que habría que concluirla desde la carencia de un consenso, aceptado universalmente, entre los diferentes tipos de teorías científicas o filosóficas de la naturaleza-. Dos de las concepciones más habituales y más arriesgadas que queremos contraponer en este artículo son las siguientes: la primera de ellas, que se presenta a sí misma como orientación realista o causal-mecanicista, se siente obligada a admitir que pertenece a la dotación constitutiva de cada hombre el ansia pura de conocimiento y que las ciencias naturales son la expresión más elevada de este ansia. Por el contrario, la otra perspectiva, a la que el autor da preferencia, sostiene que el conocimiento científico sólo podría alcanzarse en general en relación a posiciones finalistas previas (que, por su parte precisan de justificación), pues sin una orientación a fines de investigación que se han formulado antes explícitamente, no se dispondría de ningún criterio de verdad para las proposiciones científicas.