La naturaleza de lo mental: nuevas perspectivas The nature of mind: new perspectives

Resumen

La distinción de Chalmers entre el problema duro y los problemas fáciles de la consciencia, junto con una serie de argumentos contra el fisicalismo reductivista propuestos por Kripke, Jackson, Unger y el propio Chalmers, han ayudado a configurar el trasfondo de los debates contemporáneos sobre la naturaleza de lo mental y, en consecuencia, a que la cuestión se plantee en términos de dualismo o monismo de propiedades. Sin embargo, presiones metafísicas y de orden explicativo, así como el problema de la combinación para el panpsiquismo, amenazan con que el marco establecido por el fisicalismo no reductivista se desmorone. En este artículo, el desarrollo de la situación dialéctica actual me lleva a elucidar las condiciones mínimas que habría de cumplir una teoría de lo mental para ser candidato plausible a la verdad, y a perfilar qué teorías se encuentran prima facie más próximas a dicha candidatura.