"Sumar y no restar" Tres propuestas para conjugar el derecho, la moral y la política

Resumen

Se intenta aquí replantear el arduo y persistente problema de cómo articular en una sociedad abierta y plural, que parece poseer, una concepción compartida de la justicia, los órdenes normativos del derecho, la moral y la política. Esta necesidad es apremiante si se piensa que está avalada no sólo por los valo­res, principios y reglas de nuestras Constituciones repletas de un intenso contenido moral, que no obstante son y deben ser constituciones de juristas y no de sacerdotes. La rematerializa­ción del Derecho, las teorías del razonamiento jurídico y de la justificación moral del Derecho refrendadas por autores como Bobbio, Rawls y Habermas avalan estas tesis. Esta constatación no supone traspasar las fluidas pero firmes barreras que distin­guen el derecho de la moral y de la política, pues incidiríamos en una tiranía de valores incompatible con la libertad y el plu­ralismo constitucional y traicionaríamos el sentido de la distin­ción entre el derecho y la moral, que no consiste ni en desmo­ralizar el derecho ni en legalizar la moral, sino en salvaguardar la conciencia individual frente a la intromisión del Estado. Para ello se estudian tres propuestas interesantes: el sentido del dere­cho (Ballesteros), las relaciones entre el derecho, la moral y la política (Pérez Luño) y la reconstrucción de la política, la ética y la religión (A. Cortina).